:: Le Blog de Mateo ::

La religion … Grand sujet polémique, la religion ! Certains ne jurent que par elle. Elle représente l’absolu : la vérité, la morale, la bienséance, l’équilibre … Y’en a même qui pensent qu’à partir du moment où tu ne vénères pas leur dieu, tu le blasphèmes. L’auto conservation leur dicte donc de t’éliminer. Ca va chercher loin !

Et pourquoi la religion serait-elle aussi complexe ?

Pour ma part, la religion (car je n’en distingue qu’une, elles ont tous pour moi le même sens) est une béquille. Un outils nécessaire à certains pour se bâtir et vivre mieux. La base est la même : la croyance en un être suprême qui est responsable de tout les bienfaits et les maux de l’humanité. Et si c’est mal, il a bien ses raisons !

J’ai été élevé, voire même baigné, dans une culture catholique. On m’a imposé cette religion quasi à ma naissance. Pas de souci, je le vis bien Mais à avoir fréquenté nombre de ces « fidèles », je me suis rendu compte que chacun y mettait ce qu’il souhaitait y mettre : La recherche de la bonne vie, de l’absolution, de la tranquillité pendant qu’un autre s’occupe des basses besognes, d’une belle apparence aux yeux des autres … L’important étant que chacun s’y retrouve.

Mais l’inconvénient de la religion, c’est qu’elle devrait rester dans le cercle privé. Chacun défini sa religion comme il l’entend, la vit comme il l’entend. Personne devrait inciter ou imposer une façon de la vivre. Soit dit en passant, je considère également la laïcité comme une religion, certes passive, mais une religion quand même. Le refus d’une chose nous met au niveau de la chose refusée. Paradoxal, n’est-il pas ?

De nos jours, les hommes deviennent de moins en moins responsables de leurs actes, mais ils voudraient responsabiliser les autres. La liberté de penser, et donc de croire, doit-elle être secondée par la liberté de faire penser ? Posé comme ça, personne ne peut être pour, ce serait du prosélytisme. Et pourtant, le fait même de partager autour de la religion, d’en discuter, d’en débattre, fait sortir la religion du cercle privé. Et là, qui peut-être contre le fait de discuter ? Discuter ? Personne. Sauf quand il s’agit de religion … En ça, la religion revêt un statut particulier. C’est devenu un sujet plus public que privé. On veut montrer sa religion. On est fier de sa religion. Pas par ce qu’elle implique au niveau personnel, mais plus par ce qu’elle provoque chez les autres.

Redonnons à la religion ses lettre de noblesse. Pour vivre une religion heureuse, vivons-la cachée ! Pas par honte, mais pour respecter sa source-même. La religion est propre à chacun et ne peut que souffrir des comparaisons entre pratiques. A chacun de trouver son chemin.

J'ai entendu cet après midi sur RMC Christian Laborde parler de son ouvrage "Corrida, Basta !" Je ne parlerais pas de ce pamphlet, car par définition il ne supporte aucune critique.

Mais j'ai envie de donner ma vision de la chose. Evidemment, étant nîmois de naissance, je ne suis pas des plus objectifs, mais j'essaye.

J'aimerais commencer ce billet par ce que d'aucun qualifierait de démagogique: j'aime les toros. La cruauté du spectacle me gêne évidemment. Une corrida où le toro ressusciterait à la fin serait idéale. Mais je dois me rendre à l'évidence: je ne vois plus ce côté violent. Pourquoi ? Parce que je sais que le toro aura passé 4 ans de vie de rêve dans un campo pour quelques heures de stress dans un camion et 30 minutes de souffrance. J'aimerais tant que ses cousins élevés pour leur viande soient aussi bien traités. Malheureusement pour eux, les chiffres sont plutôt inversés: une vie de stress pour un abattage rapide mais sans plus de considération. Je sais également que les toros de combat sont nés et élevés pour cette finalité. Sans les corridas, ils ne seraient tout simplement jamais nés.

Le toro, malgré les apparences et sa fin quasi-inéluctable dans l'arène, est très respecté. Le but de la corrida est de tester sa bravoure au combat. J'ai entendu dire que certains considéraient la corrida comme un duel. Dans la mesure où c'est principalement un face à face entre le maestro et le toro, c'en est un. Mais si on prend en compte les chances de s'en sortir, on est très très loin du 50/50 ! Inutile de se voiler la face ... Chaque tercio d'une corrida a un but précis. Lors du premier par exemple, on regardera comment le toro attaque le picador, sa détermination et s'il retourne au combat malgré la sentence de la pique. Chaque réaction du toro sera analysée par le matador dont le rôle est de prouver au public que son adversaire est courageux et volontaire. Le must étant l'Indulto, la grâce du toro pour fait de bravoure.

Je comprends donc les gens qui n'aiment pas les corridas. Je sais qu'il ne faut jamais forcer quelqu'un à assister à un tel spectacle. Ca peut être choquant.

Je demande simplement le respect de chaque parti. Je pense qu'une grande majorité d'aficionados comprennent les objections des anti-corridas. Par contre, je me demande si beaucoup d'anti-corridas entendent même l'avis des aficionados. Il n'est pire sourd que celui qui ne veut pas entendre.